“殺了人就是要判死刑”！川普稱正制定新“犯罪法案”打擊犯罪！川普：有人說我獨裁，但我能制止犯罪(美中報道）
據美聯社和新聞週刊綜合報導 總統川普宣佈，他正在與眾議院議長詹森和參議院多數黨領袖圖恩（John Thune）合作，制定一項“綜合犯罪法案”。
川普將打擊犯罪，特別是在大城市的犯罪，作為其第二任期的核心政策之一。新的立法可能使川普在其“讓美國再次安全”（Making America Safe Again）的反犯罪運動中採取更多措施。
川普宣稱的打擊犯罪行動始於本月初，當時他宣佈華盛頓特區進入“犯罪緊急狀態”，並由聯邦政府暫時接管該市的員警權力。
如今，這一範圍已擴大到民主黨主導的城市和州，使政府與當地官員發生衝突。地方官員認為這既不必要，又是行政權力過度擴張的表現。
川普在其Truth Social平臺上發文表示，他正與共和黨人合作起草一部全面的犯罪新法案。
“議長詹森和領袖圖恩正與我以及其他共和黨人一起合作制定一項綜合犯罪法案。這正是我們的國家所需要的，而且是現在就需要！後續還會有更多。”川普寫道。但他沒有進一步說明。
川普已向首都部署超過2000名國民警衛隊士兵，政府稱這是打擊川普所稱的高暴力犯罪率所必需的。
市政府官員反對這一部署，並援引警方數據稱該市犯罪率實際上正在下降。
川普無視了這些數據，且未受批評影響，他近日表示，他可能會向其他民主黨主導的城市部署聯邦軍隊，包括巴爾的摩、芝加哥和紐約。
批評者擔心行政權力過度，或如西北大學法學教授保羅·高德（Paul Gowder）所形容的那樣，是一次“威權主義的權力攫取”。他們指出，美國憲法只在非常有限的情況下允許總統從州長手中奪取國民警衛隊的控制權。
川普在打擊犯罪的其他舉措中，還包括他在週一簽署的兩項行政命令，旨在取消華盛頓及全國範圍內的無現金保釋制度。
“無現金保釋”是“審前釋放政策”的簡稱，被告人在等待審判期間無需繳納保釋金即可獲釋。近年來，包括伊利諾伊州、新澤西州、新墨西哥州以及華盛頓特區在內的一些司法轄區已實施改革，實際上廢除了現金保釋制度。
在本月於首都舉行的一場有關犯罪的新聞發佈會上，川普表示：“在全國範圍內，凡是沒有現金保釋的地方都是一場災難。”他將芝加哥和紐約的犯罪率歸咎於這一政策。
保釋改革的支持者則表示，無現金保釋使司法體系更加公平，確保人們不會僅僅因為無法支付保釋金而被關押。他們同時認為，現金保釋並不是有效的威懾方式。
週二，川普暗示其政府將尋求在華盛頓特區對所有殺人犯罪適用死刑。
華盛頓特區早在1981年就廢除了死刑，該地區上一次執行死刑是在1957年。如今，首都的最高刑罰是無期徒刑且不得假釋。
川普在週二的一次內閣會議上說：“有人說我是獨裁者，但我能制止犯罪。所以很多人說，‘你知道，如果真是這樣的話，我寧願有一個獨裁者。’”
他還說：“任何人在首都殺了人，就要處以死刑。”
前聯邦檢察官吉恩·羅西（Gene Rossi）此前對《新聞週刊》表示：“1月6日時國民警衛隊在哪里？當時川普正愉快地在橢圓形辦公室裏觀看國會騷亂。”
白宮尚未公佈這項擬議新犯罪立法的細節，但法律分析人士表示，川普為應對這些城市犯罪而派遣國民警衛隊的權力將面臨諸多法律挑戰。
多數美國人認為川普打擊犯罪態度積極而根據美聯社—NORC公共事務研究中心的調查，美國人雖然普遍對川普在移民、經濟等問題上的處理方式不滿意，但在其強硬打擊犯罪的做法上態度更為積極。
事實上，絕大多數美國人（81%）認為大城市的犯罪是一個“重大問題”。川普正是抓住了這種擔憂，向華盛頓特區部署國民警衛隊，並宣稱要將這一模式推廣到全國其他城市。雖然數據顯示華盛頓的暴力犯罪率已降至30年來最低水準，但川普的做法似乎至少在目前對他有所幫助：他的整體支持率從7月的40%上升至如今的45%。
不過，民調顯示，公眾對聯邦接管地方員警部門的支持度較低，這表明輿論可能會在未來數周或數月發生變化，這取決於川普在多大程度上兌現其承諾。
目前，許多共和黨人認為需要採取極端措施減少犯罪。
“早該有人採取行動了。”87歲的查爾斯·阿諾德（Charles Arnold）說。他是一名終身共和黨人，居住在聖地牙哥。
阿諾德是一名退役電子技術員，同時也是一名曾在海軍服役的老兵。他表示，在美國本土看到國民警衛隊被用於國內執法令人震驚，但這似乎又是必要的。
“那不是武裝部隊的職責，他們不該在那裏。員警應該被允許去執法。”他說，“我痛恨必須這樣做的想法。”
犯罪問題成川普優勢領域根據民調結果，美國約一半的成年人（53%）表示贊同川普在處理犯罪問題上的表現。
這一比例高於他在經濟、移民以及俄烏衝突等議題上的支持率，而這些議題的支持率基本與其總體支持率持平。
在白人和西班牙裔成年人當中，川普的犯罪政策同樣受歡迎，大約有一半人表示贊同他處理這一問題的方式。然而，在非裔美國人群體中，支持度明顯更低，僅有27%表示認可。
川普在犯罪議題上還獲得了獨立人士更高的支持力度。大約一半的獨立人士贊成他在犯罪問題上的處理方式，而在經濟、移民以及俄烏戰爭等議題上，僅約三成獨立人士表示贊同。
大多數人認為犯罪是大城市“重大問題”即便犯罪事件數量在下降，美國人普遍認為犯罪在大城市依然是一個嚴重問題。
這種看法在共和黨人當中尤為突出，幾乎所有共和黨人都認為大城市的犯罪是一個重大問題。大約七成的獨立人士和民主黨人也持相同觀點。
生活在城市地區的美國人更有可能表示，犯罪在他們所在的社區中是一個“重大問題”。
這其中包括居住在西雅圖郊區的30歲的自由派民主黨人蒂安娜·帕克（Tiana Parker）。帕克對川普在華盛頓特區的做法以及整個總統任期感到失望，但她依然稱犯罪是“一個重大問題”。
“我去西雅圖時感覺不安全，尤其作為一個女性，至少一個人時我不會去。”帕克說，自己幾年前在火車上曾遭遇性侵。去年，她家附近的一個商場發生過致命槍擊案，而她本人也有幾次在街上走路時感覺被人跟蹤。
儘管她認為犯罪必須得到應對，但她認為川普的做法是錯誤且危險的。
“他所做的是一種資源浪費，而且並沒有真正解決核心問題。這樣反而在製造嚴重的分裂。”帕克說，“我認為這是一種對公民極度缺乏尊重和信任的表現。”
這一觀點也為馬克·哈克爾（Mark Hackl）所認同。49歲的哈克爾是一名居住在俄克拉荷馬州塔爾薩的資訊技術總監，他原本是終身保守派共和黨人，但在2016年因對川普失望而退出該黨，如今登記為獨立人士。
“我認為犯罪始終是需要應對的問題。”他說，“可以說，我一直支持法律與秩序。”但他同時表示，問題在於某些時候“目的不能證明手段的正當性”。
“我最直觀的情緒就是震驚。”他說，“我們不應該允許現役軍隊在美國境內承擔這樣的職能。”
逾半數人不認可聯邦介入地方執法不過，公眾能接受的程度是有限的。民調發現，55%的美國成年人認為聯邦政府像川普在華盛頓那樣接管地方員警部門“完全不可接受”或“有些不可接受”。
共和黨人大體上支持聯邦政府動用軍隊和國民警衛隊來協助地方員警，但即便如此，他們對聯邦政府直接接管地方員警部門仍顯得比較猶豫。
大約一半的共和黨人認為這是可以接受的，而約三分之一的人認為不可接受。民主黨人則普遍反對這兩種做法。
對大衛·格雷特（David Gehret）而言，川普的做法則是恰到好處。這位62歲的維修技師居住在賓夕法尼亞州納爾馮的農村地區。他說，“來吧，來保護我們。”(LEO紐約時間)
