特朗普承認：沒有中國留學生，美國大學系統會很快崩潰(美中報道）
“如果沒有中國學生，美國大學系統會很快崩潰。”這是6月26日特朗普在白宮內閣會議上的原話。就在此前一天，他還口頭承諾要允許“60萬名中國學生”赴美留學。前後表態的反差，讓留學生群體再次被推到風口浪尖：他們既被視為美國高校賴以生存的“支柱”，也同時是政治博弈中的“籌碼”。
突如其來的“60萬承諾”
8月25日，美國總統特朗普在白宮與韓國總統李在明的會面中，突然公開表態：“我們會允許他們的學生進來……我們將允許60萬名中國學生來美國。”他強調，“這非常重要，我們會與中國相處好。”
這一言論迅速引發震動。在中美關係持續博弈、美國對華留學政策趨於收緊的大背景下，特朗普罕見以“主動歡迎”的姿態提出一個具體數字，並將其與“美中關係的穩定”掛鉤，被視為政策層面的一次重大轉向。
但比起一紙政策，這更像是一次口頭承諾。一方面，它讓許多仍在等待簽證、準備赴美的學生家庭燃起希望；另一方面，也讓外界充滿疑問——60萬是年度目標還是累計總量？是否涉及各類簽證？又該如何落地執行？白宮並未就這些關鍵問題做出解釋。
事實上，這一承諾並非毫無前兆。早在6月，中美在一份未正式公開的框架協議中，就曾以“稀土資源與學生入境”作為交換條件之一提出：中方保證關鍵礦物出口，美方則恢復對中國學生的接納與歡迎。但當時並未提出數字。此次特朗普口頭拋出“60萬”，被外界解讀為該框架協商內容的具體化。
但政策尚未真正落地，爭議卻已撲面而來。
政策“急轉彎”，不右翼集體炸鍋
這場“政策轉身”很快在特朗普自己的政治基本盤中引爆爭議。
就在“60萬中國學生”表態發佈的第二天，特朗普在內閣會議中進一步解釋，強調中國學生對美國高校系統的重要性：“如果他們不來，我們的大學系統會很快崩潰。而且不是那些頂尖學校，是那些墊底、掙扎中的大學。你把30萬、60萬學生從系統中踢出去會發生什麼？”
他補充道：“美國很榮幸能教育中國學生。”同時，他也強調，“我們會謹慎篩選誰可以來。”
然而，特朗普的這番“辯護”並未平息反彈。反而激起了保守派陣營的強烈不滿——
來自佐治亞州的共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）表示，“永遠不應允許中國學生取代美國學生的機會。”
極右翼網紅勞拉·盧默（Laura Loomer）則聲稱，允許60萬中國學生來美“簡直是讓中國人取代美國人”。
福克斯新聞主持人勞拉·英格拉漢姆在節目中質問商務部長盧特尼克：“這怎麼能叫‘美國優先’？”、這些聲音將特朗普逼入“愛國者vs全球化精英”的立場撕裂中。在他過去任期裏以“中國行動計畫”打壓學術交流、吊銷簽證、限制高科技領域的中國學生為標籤的背景下，如今的立場看似突然、甚至“投降”。
面對質疑，白宮方面用經濟數據做出回應：特朗普並非向中國讓步，而是基於現實判斷——沒有中國學生，美國最差的15%大學將難以為繼。
這番話道出了一個殘酷現實：中國學生，可能正是美國高等教育系統維繫基本生存能力的最後一根稻草。
教育系統的“隱性依賴”
數據顯示，在2019–2020學年，中國赴美留學生人數曾高達37.3萬人，為歷史峰值。而2023–2024學年，根據美國國務院數據，中國留學生人數降至約27.7萬人，較上一年減少4%，被印度超越，首次跌出最大生源國位置。
但即便人數下滑，中國學生仍是最“高價值”的群體：
據美國全國外國學生顧問協會（NAFSA）統計，2023–2024學年國際學生為美國經濟貢獻了438億美元，支持37.8萬個就業崗位；
僅中國學生，在2023年的經濟貢獻就超過140億美元，遙遙領先於其他國家；
中國學生大多數自費留學，且集中在工程、電腦等高學費專業，是許多高校賴以為繼的重要經濟來源。
特朗普所說“大學會崩潰”並非危言聳聽。在疫情、財政削減與撥款凍結背景下，不少美國中小高校已步入虧損或裁員邊緣。中國學生的減少被視作雪上加霜的重擊。
在此背景下，特朗普拋出“歡迎60萬”以及“系統會崩潰”的言論，不僅是對過去打壓政策的軟性修正，也反映出其重新評估留學生對美國教育與經濟系統的重要性。
但這樣的轉向，對身處其中的中國留學生來說，卻更像一場註定要被“工具化”的危機。
學生視角:“被歡迎”，還是“被利用”?
就在特朗普“歡迎”中國學生的同一天，中國駐美國大使館在社交媒體上發佈提醒，稱近日多名中國留學生在休士頓喬治·布希洲際機場入境時遭遇盤查、滋擾甚至遣返，最長被扣押超過80小時，並被檢查隨身電子設備。
中國外交部迅速表態，批評美方嚴重侵犯中方公民正當合法權益，破壞兩國人文交流氛圍，並表示將採取有力措施維護留學生權益。
這樣的對比，令人心寒：一邊是總統口頭承諾“歡迎”，另一邊是海關的“選擇性執法”。
這也讓“60萬”背後的留學生群體處境更顯尷尬。正如一位受訪者對NBC所說：
“我們不是間諜，我們只是想獲得更好的教育。”
在“歡迎”與“敵意”之間反復橫跳的，是無數真實存在的中國學生。他們面對的是不確定的簽證審查、不透明的入境政策、割裂的政治表態和不斷轉向的媒體輿論。而在“系統會崩潰”這句話背後，他們不過是被臨時“重新估價”的經濟因數。
崩塌的，不只是大學系統
特朗普的“60萬”表態，及其後續“沒有中國學生大學會崩潰”的論述，揭示出一個長期被遮蔽的現實：美國高校系統對中國留學生的深層依賴，早已不再是教育本身的選擇，而是生存的剛需。
對中國學生來說，這既是機會的窗口，也可能是被動的困局。當你是一個系統運轉的“必要零件”，就註定無法決定自己的位置，更無法選擇自己是否“被需要”。
正如那位匿名留學生所說：“我們不是國家之間的象徵，也不該是他們博弈的工具。”
當60萬這個數字在競選年的空氣裏被隨意拋出，我們更應看清，被歡迎，並不等於被尊重；成為支柱，也可能意味著風險開始轉嫁。(留學生日報)
