6月终裁！最高法院倾向保留出生公民权：首席大法官领衔质疑，百年先例恐难动摇(美中報道）
美国最高法院对川普限制“出生公民权”计划持怀疑态度
美国最高法院对总统唐纳德·川普（Donald Trump）限制“出生公民权”（Birthright Citizenship）的行政命令表示怀疑，这预示着大法官们可能会否决其移民议程中的这一核心条款。
法庭的大多数成员似乎并不认同美国应停止向非法移民及部分临时访客的子女授予公民身份。川普政府辩称，限制出生公民权是遏制非法移民的必要手段；而反对者则认为，这将颠覆一个多世纪以来的先例，拆解美国移民法的基石。
周三，川普罕见地以在任总统身份亲自出席了口头辩论，这一举动凸显了该案的重要性。
在长达两个多小时的辩论中，美国总检察长约翰·索尔（John Sauer）试图说服大法官：第14修正案以及随后的法院裁决、国会法律都“错误地”扩大了出生公民权的范围。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）作为关键的摇摆票，对总统是否有权将非法移民子女排除在公民身份之外表示质疑。他直言：“我不确定你如何能针对这么庞大的一个群体（实施限制）。”
辩论围绕修正案中“受美国管辖”（subject to the jurisdiction thereof）这一条款展开。索尔辩称，非法滞留的父母对其母国效忠，因此不属于美国法律管辖范畴。但多位大法官指出，这种解读将从根本上重塑全球对美国公民程序的认知。
多位大法官提到了1898年的“美国诉黄金德案”（United States v.Wong Kim Ark）。这一里程碑式的裁决确立了在美居住的华人移民所生子女拥有出生公民权。
代表原告的ACLU律师Cecillia Wang以此案辩称川普的行政令应被推翻。大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）表示：“如果我们同意你对‘黄金德案’的解读，那你赢了。那判决书可能会写得很简短——维持原判。”
离开法院后，川普在社交媒体上错误地宣称：“我们是世界上唯一‘愚蠢’到允许出生公民权的国家！”
在随后的白宫复活节午餐会上，川普进一步辩称，出生公民权在内战后通过是为了“奴隶的婴儿”。
法律专家认为，最高法院可能会避开宪法争论，仅从1952年国会通过的法律层面判定行政令无效，因为法院不喜欢在非必要时裁定宪法问题。
该裁决预计将于今年6月公布。这将是川普第二任期内最高法院裁定的首个重大移民案件。此前，最高法院在2月份刚刚推翻了川普的全球关税令，显示出大法官们并不愿意给予总统绕过国会和法院的“空白支票”。(168赶集)
